ФК "Динамо" (Брянск) должен ОАО "Орелэнергосбыт" почти 33 млн. руб.

Сегодня в СМИ появились сообщения о розыске гендиректора ООО "Энергострим" по подозрению в хищении 12 миллиардов рублей у компании.
Как мы знаем, ООО "Энергострим" являлось основным спонсором ФК "Динамо" (Брянск) в период ФНЛ.

Футбольный клуб "Динамо" в 2011 году (как раз в те времена, когда "Энергострим" был их спонсором") заключил договор займа с орловской компанией ОАО "Орелэнергосбыт" на сумму около 29 млн. руб. + проценты за займ.

Денежные средства с орловской стороны были перечислены. Но обратно вовремя деньги возвращены не были.

В связи с чем ОАО "Орелэнергосбыт" подал в суд на ООО «Футбольный клуб «Динамо-Брянск», г.
Брянск.

Ниже текст решения суда
----------------------------------------------------------------------------------------------
63/2012-85549(2)
Арбитражный суд Брянской области
241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
город Брянск Дело №А09-8526/2012
« 29 » ноября 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2012 года
Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2012 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Саворинко И.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Орелэнергосбыт», г.Орел
к ООО «Футбольный клуб «Динамо-Брянск», г.Брянск
о взыскании 32 401 640 руб. 72 коп.
при участии в заседании:
от истца: Протасенко Е.М. – представитель по доверенности от 12.05.12г.
от ответчика: не явились
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Орелэнергосбыт» (далее – ОАО «Орелэнергосбыт»), г.Орел, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Футбольный клуб «Динамо-Брянск» (далее – ООО «ФК «Динамо-Брянск»), г.Брянск, 99 340 руб. 28 коп., в том числе 90 000 руб. 00 коп. займа, 3 000 руб. 00 коп. процентов за пользование займом за период с 24.08.2011г. по 20.08.2012г. и 6 340 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 24.08.2012г..
В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования. В окончательном варианте уточненных исковых требований истец ходатайствовал о взыскании с ответчика 32 401 640 руб. 72 коп., в том числе 29 006 789 руб. 85 коп.
А09-8526/2012
2
займа, 3 172 941 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 24.08.2011г. по 27.09.2012г., 221 909 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 27.09.2012г. и процентов за пользование займом с суммы 29 006 789 руб. 85 коп. долга, начиная с 27.09.2012г. по ставке 10% годовых по день фактического возврата долга.
Указанное ходатайство судом на основании ст.49 АПК РФ удовлетворено частично, в части требования истца о взыскании процентов за пользование займом с суммы 29 006 789 руб. 85 коп. долга, начиная с 27.09.2012г. по ставке 10% годовых по день фактического возврата долга, ходатайство отклонено, поскольку данное требование является предметом самостоятельных исковых требований.
Таким образом, в рамках настоящего иска судом по существу рассматриваются исковые требования о взыскании 32 401 640 руб. 72 коп., в том числе 29 006 789 руб. 85 коп. займа, 3 172 941 руб. 98 коп. процентов за пользование займом за период с 24.08.2011г. по 27.09.2012г. и 221 909 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 27.09.2012г..
Представитель истца в судебном заседании 28.11.12г. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом. Письменный отзыв на исковое заявление либо мотивированные возражения относительно предъявленных требований не представил. Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителя ответчика в соответствии с правилами ст.156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил также следующее.
24.08.2011г. между ОАО «Орелэнергосбыт» (займодавцем) и ООО «ФК «Динамо-Брянск» (заемщиком) заключен договор займа № 1-3/1068. По его условиям займодавец предоставляет заемщику денежные средства (заем) в размере 29 006 789 руб. 85 коп., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные договором (п.1.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора займа от 24.08.2011г. № 1-3/1068 истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 29 006 789 руб. 85 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.08.2011г. № 535, выпиской по лицевому счету за 24.08.2011г..
Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов по нему ответчиком надлежащим образом в установленный договором срок не исполнено, в связи с чем
А09-8526/2012
3
образовалась задолженность, в том числе 29 006 789 руб. 85 коп. по возврату заемных денежных средств и 3 172 941 руб. 98 коп. по процентам за пользование займом.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа от 24.08.2011г. № 1-3/1068, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Исковые требования подлежат удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора займа от 24.08.2011г. № 1-3/1068.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Фактическое предоставление ответчику займа подтверждается указанным выше платежным поручением и ответчиком не оспорено.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По общему правилу, установленному п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Срок и порядок возврата суммы займа и процентов по нему определены условиями договора (п.1.3.).
Согласно п.1.4. договора займа от 24.08.2011г. № 1-3/1068 процентная ставка за пользование займом составляет 10% годовых.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Материалами дела документально подтверждена и не оспаривается самим ответчиком задолженность ООО «ФК «Динамо-Брянск» по возврату заемных денежных
А09-8526/2012
4
средств в размере 29 006 789 руб. 85 коп. и процентам за пользование займом в размере 3 172 941 руб. 98 коп. за период с 24.08.2011г. по 27.09.2012г..
В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дела, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).
В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по договору займа от 24.08.2011г. № 1-3/1068 обязательств не представил. При изложенных обстоятельствах требования о взыскании займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, подлежат удовлетворению в указанных выше суммах.
В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 данного Кодекса.
Пунктом 15 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата
А09-8526/2012
5
процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального конституционного закона от 28.04.1995г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязательны для арбитражных судов в Российской Федерации.
Как указано выше, истцом в рамках настоящего иска помимо требований о взыскании займа и процентов, установленных за пользование заемными средствами, заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Размер процентов применительно к п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом уточненному расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2012г. по 27.09.2012г. составил 221 909 руб. 87 коп..
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (п.1 ст.395 ГК РФ). Истец начислил проценты на сумму основного долга, исходя из учетной ставки банковского процента, равной 8 % годовых – на день предъявления иска в суд (07.09.2012г.).
Расчет подлежащих взысканию процентов произведен истцом правильно в соответствии с методикой, установленной действующим законодательством. На основании ст.395 и п.1 ст.811 ГК РФ требование о взыскании 221 909 руб. 87 коп. процентов подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина по делу составляет 185 008 руб. 20 коп.
Истцом по иску платежным поручением от 31.08.2012г. № 101 уплачено 4000 руб. 00 коп. государственной пошлины. Таким образом, в доход федерального бюджета следует довзыскать 181 008 руб. 20 коп. государственной пошлины.
Расходы по уплате государственной пошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
А09-8526/2012
6
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ООО «Футбольный клуб «Динамо-Брянск» в пользу ОАО «Орелэнергосбыт» 29 006 789 руб. 85 коп. долга, 3 172 941 руб. 98 коп. процентов, 221 909 руб. 87 коп. процентов в соответствии с правилами ст.395 ГК РФ, 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску, 181 008 руб. 20 коп. государственной пошлины в доход федерального бюджета с ООО «Футбольный клуб «Динамо-Брянск».
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительные листы.
Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока на обжалование и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Новость опубликована на сайте болельщиков ФК "Орел" - PFCOREL.RU (при копировании указывайте ссылку)
Приглашаем к нам в: Facebook - VK.com - Yandex - Twitter - YouTube

Теги материала: